Οι δύο λόγοι για τους οποίους οι γραμμές οφσάιντ μπορεί να φαίνονται ζαβές

Οι γραμμές οφσάιντ που έδειξαν στο 90+7 της αναμέτρησης ΑΕΚ Λάρνακας vs Ακρίτας Χλωράκας προκάλεσαν νέα συζήτηση για την ακρίβεια του VAR. Το ακυρωθέν γκολ του Ριάντ Μπάγιτς προκάλεσε έντονο προβληματισμό, καθώς πολλοί θεατές και γνώστες δεν συμφωνούν με την απόφαση από το VAR. Ο Ιμανόλ Ιδιάκεθ δήλωσε μετά το ματς ότι το γκολ που πετύχαμε στο τέλος φαινόταν κανονικό και ότι η απόφαση του VAR δεν ισορροπούσε με την εικόνα της φάσης. Από την πλευρά του ο Κυριάκος Δημητρίου, εκπρόσωπος Τύπου της ΑΕΚ, σημείωσε ότι ακόμη και με την πρόσθετη κάμερα δεν ξεκαθαρίζεται απόλυτα η ορθότητα της ακύρωσης. Αξίζει να υπενθυμιστεί ότι η ΚΟΠ είχε εκδώσει ανακοίνωση τον περασμένο Φεβρουάριο, στην οποία επισήμαινε ότι χρησιμοποιεί μία από τις καλύτερες και αξιόπιστες τεχνολογίες VAR, συμπεριλαμβανομένου του λογισμικού για το offside. Η Επιτροπή Διαιτησίας εξήγησε τον ρόλο του VAR και του replay operator: ο VAR εντοπίζει τον πιθανώς offside ποδοσφαιριστή και τον προτελευταίο αμυντικό, προσδιορίζει το σημείο του σώματός τους που λαμβάνεται υπόψη για το offside, ενώ ο replay operator τοποθετεί τα σημεία που υποδεικνύει ο VAR και το υπόλοιπο της διαδικασίας το διαχειρίζεται το λογισμικό. Οι δύο κύριοι λόγοι για τους οποίους οι γραμμές οφσάιντ που εμφανίζονται από τον VAR μπορεί να φαίνονται ότι δεν είναι ευθείες ή παράλληλες με τις γραμμές του γηπέδου είναι: 1) Η προοπτική και η γωνία της κάμερας, καθώς οι κάμερες του VAR δεν ευθυγραμμίζονται πάντα τέλεια με τις γραμμές του γηπέδου, κάτι που μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση ασυνέχειας· 2) Η τεχνολογία τρισδιάστατης προβολής: το σύστημα VAR χρησιμοποιεί ένα τρισδιάστατο μοντέλο του γηπέδου και των ποδοσφαιριστών για να τοποθετήσει τη γραμμή του offside, η οποία προσαρμόζεται στις πραγματικές θέσεις των παικτών και όχι απαραίτητα στις ορατές γραμμές του γηπέδου, οι οποίες μπορεί να φαίνονται παραμορφωμένες λόγω της γωνίας της κάμερας.